Историческое правило: Для Крыма необходим тыл – Новороссия

Крымский полуостров с исторических времён имел важное стратегическое значение, но для него необходима поддержка с тыла. На данный момент обеспечить такую поддержку смогут территории именуемые Новороссией. Об этом 18 марта рассказал политолог Ростислав Ищенко в издании «Украина.ру».

Ростислав Ищенко акцентирует внимание на том, что владение Крымом было одной из приоритетных задач российского государства со времён Ивана Грозного, а реализовать её смогла лишь спустя 300 лет Екатерина II. Благодаря Крыму можно стратегически контролировать огромные территории. И сейчас Россия имеет возможность контролировать восточное и западное побережье Чёрного моря, блокировать проливы Босфор и Дарданеллы и высаживать десанты в любом месте черноморского побережья Турции.

– Россия, контролирующая Крым, опираясь на него, может проводить активную политику на Балканах (вплоть до Вены и Триеста), в Восточном Средиземноморье (на Ближнем Востоке), блокировать (при необходимости) турецкие проливы (со стороны Чёрного моря), – пишет Ростислав Ищенко.

Политолог отмечает, что у полуострова есть недостаток, его сложно защищать без поддержки с Северной Таврии и это видно на исторических примерах: без поддержки с севера из Крыма легко выбили Врангеля, в 1941 году немцы захватили полуостров, а в 1944 получилось наоборот – советские войска разгромили немцев. Ростислав Ищенко считает, что без поддержки с севера в Крыму должно быть большое количество военных, а это целесообразно только в наступательных операциях. Политолог проводит параллель с разделом Польши, которая произошла при Екатерине II.

– Социально-экономические проблемы Крыма решаются за счёт моста, газопроводов, линий электропередач, а также обеспечения водой. Его военная защита обеспечивается либо наступательной стратегией на Ближнем Востоке, на Балканах и в Средиземноморье, либо контролем Северной Таврии, который тянет за собой контроль всей Украины до Полесья на Севере и Карпат на Западе, – отмечает Ростислав Ищенко. – Не случайно Екатерина II согласилась на разделы Польши только после того, как стало ясно, что Крым российский.

Политолог отмечает, что проблема полуострова решается либо наступательной операцией, либо контролем над территориями Новороссии, но российские власти на данный момент выбрали худший вариант –  ослабление военно-политического, экономического и демографического потенциала южнорусских территорий, то есть Украины. По мнению Ростислава Ищенко, образовавшуюся пустоту на этих территориях всё равно заполнят враждебной силой, поэтому рано или поздно придётся идти по пути разделения Украины.

– Так или иначе Россия для обеспечения безопасности полуострова (в первую очередь флота) должна будет пойти по пути Екатерины II. Только вместо Речи Посполитой сегодня раздела властно требует территория Украины, которой местные элиты не в состоянии управлять с минимальной эффективностью. И так же, как в случае с Речью Посполитой, Россия не заинтересована в разделе и прилагает максимум усилий, чтобы сохранить это несчастное квазигосударственное формирование. Но местные (когда-то польские, а ныне украинские) элиты, ориентированные на союз с Западом, делают всё, чтобы реализовалась западная идея раздела, – подчеркнул политолог. – После утраты Крыма Запад может лишь поделить Украину с Россией, поскольку шансов удержать её за собой у Запада нет. Россия же может пойти на раздел, поскольку не может обеспечить социально-экономическую стабилизацию Украины собственными средствами. В этих условиях, с военно-политической точки зрения, раздел – не лучший для России, но лучший из реальных выходов.

© miaistok.su

Если вы нашли ошибку, пожалуйста, выделите фрагмент текста и нажмите Ctrl+Enter.