Историки и политологи Луганска обсудили становление и развитие ЛНР

В Луганском университете имени Тараса Шевченко 19 марта состоялся научно-практический семинар  «Современное политическое пространство ЛНР: перспективы развития». На мероприятии ученые обсудили самые волнующие темы, которые наиболее актуальны для только формирующегося государства:  финансовая, судебная системы, формирование гражданского общества и правоохранительных органов ЛНР. Мероприятие посетила заместитель председателя Народного совета Светлана Гизай и гости из Ростова-на-Дону – преподаватели Южного федерального университета Сергей Поцелуев и Татьяна Беспалова.

Директор Института истории, международных отношений и социально-политических наук Александр Ладыга проанализировал военную ситуацию последних месяцев.  Донецкий аэропорт и Дебальцевский котёл стали символами поражений украинской армии. По его словам, в медийном пространстве Украина значительно проигрывает – развеян образ «киборгов», а обе стороны конфликта имеют значительные потери.

– Пока ситуация продолжает носить хоть и неопределенный характер, мы выходим на следующую картину: у Киева имеются все основания и причины для того, чтобы рассматривать перемирие, как передышку перед новым раундом войны, – подытожил своё выступление Александр Ладыга. – Ополчение решив в нашу пользу проблему Дебальцево занято восстановлением потерь и решением гуманитарных проблем, а кроме того, готовится к новому обострению обстановки. Баланс явно сместился не в пользу Киева, и он будет стараться восстановить прежнее положение, а если получится, то и улучшить его. К сожалению, механизма позволяющего гарантировать безусловное выполнение минских соглашений нет.

Кандидат исторических наук Татьяна Татоли выступила с докладом «Политические партии или политические движения: путь ЛНР». Она  пыталась донести до аудитории, что общество в ЛНР уже устало от конфронтации, которая заключена в самой сути политических партий. По мнению ученого, наиболее оптимальный путь развития политической системы – это трансформация общественных движений в политические партии. Хотя, как заметил Сергей Поцелуев, отказ от партий может привести к авторитарности. В ходе обсуждения историки и политологи отметили, что подавление политической активности, зримое и незримое происходит из-за власти оружия.

Доцент кафедры философии и социологии Сергей Бойчук выступил с докладом на тему «Апории и соблазны самообретения: поиски украинской идентичности во время смуты». Он пытался найти точки соприкосновения в вопросах идентичности жителей и защитников ЛНР.

Преподаватель кафедры всемирной истории Оксана Дибас выступила с докладом о проекте «Еврорегион «Донбасс». Этот проект заключается в тесном экономическом сотрудничестве Луганского, Донецкого региона и Ростовской и Воронежской областей. Как рассказала преподаватель, хоть проект запущен украинской властью ещё в 2010 году его можно продолжить заключив договора на уровне административных единиц – городов.

Заместитель председателя Народного совета  Светала Гизай поблагодарила преподавателей за доклады и пообещала взять во внимание пожелания и советы ученых университета.

 После каждого выступления в аудитории возникали эмоциональные дискуссии. Главное, к чему пришли участники – это невозможность функционирования в едином политическом поле с Украиной.

© miaistok.su, Алина Заец
Фото: Евгений Ценценатов

Категории

Если вы нашли ошибку в тексте, выделите её и нажмите Shift + Enter или нажмите здесь, чтобы сообщить нам.

  1. Смешными выглядят неискренние желания когдато уважаемых историков и политологов Луганского университета угодить Путину и его луганским политическим марионеткам. Разве не парадоксально, что университет имени Тараса Шевченко, а спикеры — не видят себя в составе Украины? Если ученый врет на пользу власть имущих, тем более пособствует вероломному врагу — он превращается в гражданское «ничто». Берите «господа» пример с Валерии Новодворской, Бориса Немцова и других сильных духом русских. Не выставляйте себя клоунами перед людьми.

Comments are closed.